Join the Conversation

No comments

  1. XXX.

    Ya sea por el crecimiento del caracter ( de “I” a “V”. Y de “V” a “X”) de izquierda a derecha.

    O bien sumando alternativamente 4 y 5 al numero representado. 3 (III) + 4 = 7 (VII). 7 + 5 = 12 (XII). 12 + 4 = 16 (XVI). 16 + 5 = 21 (XXI). 21 + 4 = 25 (XXV). Y 25 + 5 = 30 (XXX)

    Me gane algo?

  2. Mi respuesta correcta es la última (XXX), y por las mismas razones que esgrimió Matías. Los dos a la final.

  3. Matías: veo que encontraste una variante a uno de mis criterios. Sin embargo, para el “crecimiento del carácter” la secuencia se acaba ahí, y según mi versión la secuencia puede seguir (más exactamente, con LII). En el otro criterio (más 4 más 5) coincidimos.

    Lamento decirte que el crucero por el Caribe era sólo para una respuesta perfecta.

  4. Ya me dijo mi madre que mejor me anotara en el programa de Cabak, en lugar de ir a la escuela y aprender numeros romanos. Snif. Snif…

  5. Parece que a nadie se le ocurre pensar en los números romanos antiguos, que no usaban el método sustractivo (es decir, que 4 = IIII, 9 = VIII, etc.). Mi segundo criterio es considerar los números romanos (aditivos) que se escriben con tres caracteres. Así, luego de XXV viene XXX, luego LII, LVI, LXI, y así sucesivamente.

    Bueno, ahora me voy de crucero por el Caribe, antes de que empiecen los tomatazos…

    (Una explicación sobre los números romanos aditivos y su relación con los relojes está acá.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *